Отборочное задание
Отнеситесь к отборочному заданию как к эссе в свободном формате. Идеальное решение отборочного задания должно быть развернутым рассуждением, содержащим интерпретацию (ваше понимание) задания, вашу позицию, аргументацию и вывод. Аргументация не должна строиться исключительно на логических предположениях и отсылках к законодательству, а должна отсылать к существующим исследованиям, подходам и данным, поэтому в вашем ответе должно быть хотя бы несколько ссылок на литературу. Замечательно, если у вас получится рассказать, что по этому поводу уже говорили и писали. Особенно ценно, если вы попробуете самостоятельно найти и проанализировать данные, которые подтвердят вашу позицию. Такими данными может быть криминальная и судебная статистика, результаты опросов общественного мнения или что-то еще.
Как искать существующие исследования? Обычно это делают через библиографические системы, такие как Google Scholar, Web of Science или JSTOR. Последние две, к сожалению, платные и требуют подписки, которая есть у многих университетов России и мира. Многие полезные статьи с исследованиями и обзорами написаны на английском языке. Читать их может быть сложнее, но зачастую они интереснее и более содержательно насыщенны, чем статьи на русском языке.
Итак, для выполнения отборочного задания нужно выбрать любые две задачи из следующих четырех и для каждой из них дать развернутый ответ размером до 1000 слов. Заявки без ответов на задачи или с ответом только на одну рассматриваться не будут. Не берите больше двух задач, это не повысит шансы на зачисление: если вы все же приложите больше двух эссе, комиссия сама выберет, какие два из них оценивать.
Важно: Перед оценкой все эссе будут автоматически проверены на то, что их написал человек, а не сгенерировала языковая модель.
Задача 1: характеристики кандидатов на судейские должности
В следующей таблице представлена частота упоминаний характеристик кандидатов на судейские должности в заключениях квалификационных коллегий судей (данные из исследования Арины Дмитриевой и Дениса Савельева). Всего было использовано 959 заключений за 2014–2015 гг.
Как вам кажется, чем объясняются отличия или их отсутствие в частоте упоминаний в зависимости от пола и позиции, на которую претендуют кандидаты? Какие последствия для судебной системы может иметь подобное распределение желательных качеств будущих судей и председателей судов? Есть ли иные качества, которые с вашей точки зрения должны присутствовать в этом списке и почему? Могли ли, на ваш взгляд, измениться ожидаемые характеристики за те 10 лет, что прошли с момента сбора данных?
Для ответов на эти вопросы, вам может быть полезно найти информацию о соотношении мужчин и женщин среди рядовых судей и среди председателей судов.
Задача 2: виктимизация и транспорт
В 2024 году ИПП провел очередную волну Всероссийского опроса жертв преступлений (RCVS). Помимо вопросов об опыте столкновения с преступностью, респондентам задавались вопросы об их социально-экономическом положении, образе жизни и проч., в том числе о том, как они добираются до места работы или учебы. На следующей диаграмме представлено распределение жертв нескольких типов преступлений по видам транспорта, которым они обычно пользуются. Предлагаем вам ответить на два вопроса:
1) Какие отдельные значения бросаются в глаза? Чем они могут объясняться?
2) Видите ли вы какие-то паттерны? Опишите их настолько подробно, насколько посчитаете необходимым, а также теоретически обоснованно объясните их природу.
Задача 3: поощрение инвестиций
К началу сентября 2025 г. российские организации имели на своих депозитах в банках свыше 35 трлн руб. Государство заинтересовано в том, чтобы компании направляли эти средства на производительные инвестиции, поэтому создает различные поощряющие механизмы. Компании могут уменьшать свой налог на прибыль на часть расходов на приобретение основных средств, получая инвестиционный налоговый вычет (ст. 286.1 НК РФ). Так государство стимулирует фирмы совершать инвестиции, приобретая станки, оборудование или другие основные средства для модернизации производства. У этой экономической политики есть несколько параметров: (1) компании каких отраслей могут претендовать на вычет, (2) каков максимальный размер вычета, (3) какие виды расходов считаются инвестициями.
Регионы страны могут устанавливать параметры вычета, принимая региональные законы об инвестиционном налоговом вычете. Например, если вы предприниматель из Воронежской области, то чтобы претендовать на вычет, правительство области должно признать ваш инвестиционный проект особо значимым (Закон Воронежской области от 22.05.2019 N 70-ОЗ). Если вы предприниматель из Орловской области, то, кроме включения в специальный список, вам также необходимо вести экономическую деятельность в сфере обрабатывающего производства (Закон Орловской области от 08.12.2020 N 2548-ОЗ). В Ульяновской области применять налоговый вычет может и малый и средний бизнес, ведущий деятельность в определенных отраслях (Закон Ульяновской области от 25.09.2019 N 108-ЗО). Наконец, в Республике Тыва никаких дополнительных ограничений по применению вычета нет (Закон Республики Тыва от 27.11.2019 N 552-ЗРТ).
Объясните, чем мотивирована такая разница подходов к поощрению инвестиций между регионами России?
Задача 4: judge shopping
В середине 2010-х гг. корейская компания Samsung построила первый и единственный открытый каток в штате Техас, США. Компания сделала это не в столице штата, городе Остин, и даже не в Хьюстоне, самом крупном городе. Каток с логотипом Samsung на заборе появился в удаленном городке Маршалл с населением 24 тыс. человек. Почему компания решила осчастливить жителей небольшого города?
Ответ станет очевиден, если сказать, что каток расположен напротив здания федерального суда округа так, чтобы каждый входящий в суд видел его. В этом суде в 2015 г. рассматривалось до четверти патентных дел всей страны, потому что истцы-правообладатели знали о проистцовом уклоне судей этого суда. Компания, построив каток, хотела воздействовать на присяжных, которые слушали крупное дело с ее участием в этом суде, утверждали исследователи в 2017 г.
Это анекдотичная и доведенная до крайности иллюстрация феномена «forum/judge shopping» — выбора выгодной истцом юрисдикции или суда для рассмотрения дела в ожидании преференциального отношения суда выбранной юрисдикции к правовой позиции истца. Для каких категорий дел вы можете ожидать проявления такого феномена в России и почему? Представьте, что у вас есть данные (категория дела, судья, истец, ответчик, и т.п.) о всех арбитражных делах в России за определенный период. Как бы вы эмпирически проверили, существует ли этот феномен?
Ольга Кряжкова, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного права Российского государственного университета правосудия: